Beпgalυrυ: En 2007, el separador de Estados Unidos Harry Reid expresó su curiosidad ante múltiples informes OVNI provenientes de las fuerzas armadas. El Petagop posteriormente los investigó y creó el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos Actualizados (UAPTF).

El grupo de trabajo está previsto que publique su informe en julio de 2021, y esto ha provocado una avalancha de cobertura mediática y debate público sobre los ovnis.

El discurso se ha acelerado aún más desde la publicación de una historia completa de avistamientos, investigaciones, percepciones y comentarios de expertos de The New Yorker , escrita por el escritor Gideo Lewis-Kraυs.

Si bien el interés en el informe de comisión ha provocado comentarios de incluso altos funcionarios del gobierno estadounidense, los expertos han señalado que los objetos voladores identificados (OVNIs) no necesariamente se refieren a objetos voladores alienígenas.

Lea también: ¿ Nos visitan extranjeros? El ejército estadounidense parece pensar que sí

¿Por qué un grupo de trabajo?

En el informe del New Yorker , titulado ‘Cómo el Peptago comenzó a tomar en serio los ovnis’, Lewis-Kraυs describe la crotología detrás de los avistamientos de ovnis por parte de expertos, cómo fueron investigados, los investigadores que provocaron y qué impulsó a la opinión pública en la dirección que tomó. .​

Describe cómo la abrumadora cantidad de avistamientos de ovnis durante la Guerra Fría estaba dando la impresión de que Estados Unidos no tenía el control total de su espacio aéreo. Además, también existía el temor de que incursiones reales como los aviones de espionaje soviéticos sobre el territorio estadounidense pudieran perderse debido a las frenéticas atribuciones de tantas cosas a los ovnis.

Entonces, para reducir los informes sobre ovnis, la CIA filtró y vigiló a grupos de ciudadanos OVNI, eliminó el estatus de investigación especial que tenían los ovnis y publicó mensajes para deslegitimar las discusiones en torno a ellos.

Lewis-Kraυs continúa explicando que una gran mayoría de los casos eran posteriormente explicables como tecnología militar furtiva o experimentos meteorológicos o simplemente fenómenos astronómicos, pero quedaba una serie de avistamientos que no podían explicarse. Estos fueron especialmente alarmantes, ya que los avistamientos fueron realizados por expertos militares o de aviación o ciudadanos sinceros aficionados a los ovnis.

Algunos investigadores pudieron referir a varios de esos lugares de interés a la guerra fría a la afición a la ambival de la tecnología, por lo que es un mero de geag de geagy, a los grandes ojados de los pilotos de la fuerza de la fuerza de la fuerza.

Estos casos han generado revuelo en cuanto y cuando ocurrieron, incluyendo operaciones que involucran leyes de alto perfil y órdenes judiciales. Sin embargo, las historias sobre ovnis se desvanecen rápidamente del panorama mediático.

El interés emergente por los ovnis se atribuye, al menos parcialmente, a los ciclos de la cultura pop, donde hay una fascinación generacional cíclica con temas similares que, en última instancia, desaparecen y desaparecen del discurso público.

Pero el trabajo de periodistas de investigación como Leslie Kea, como se refleja en el informe mencionado anteriormente, condujo a un interés cada vez mayor por la explicación del fenómeno aéreo entre los lectores de las principales noticias y las altas esferas de los legisladores de Estados Unidos. Su libro, UFOs: Geпerals, Pilots, and Govermeпt Officials Go oп the Record, fue elogiado por el físico Michio Kakυ como el “estándar de oro para la investigación ovni”.

Lea también: Toda la vida está ahí fuera, pero nuestras teorías no nos ayudan a encontrarla

​Ejemplos de casos no explicados

Varias instalaciones interactivas prometedoras de ovnis están disponibles públicamente. El caso que avivó aparentemente el interés de Kea fue un informe de 1999 de generales, científicos y expertos espaciales franceses retirados que ofrecían explicaciones para varios ovnis. Pero algunos permanecieron icoclusivos, descritos en el informe como “máquinas voladoras completamente nuevas con prestaciones excepcionales que están guiadas por una inteligencia paternal o artificial” y atribuidas a extranjeros.

También hay otras escenas, como el ‘Roswell británico’ de 1980, donde muchos oficiales de la Fuerza Aérea observaron un OVNI de cerca y también grabaron comentarios de audio durante la observación. Un testigo afirma haber estado cerca de sentir una carga eléctrica de una nave triangular silenciosa y un diseño de aviso en ella.

En 1976, en las afueras de Tehra, “un diamante brillante” destelló en diferentes colores y bloqueó las comunicaciones de radio. En 2006, un disco volador fue avistado sobre el aeropuerto O’Hare de Chicago, el aeropuerto más transitado del mundo, y fue avistado por varios curiosos. Una conversación grabada entre un supervisor aéreo y un controlador de tráfico aéreo reveló que un piloto había declarado que vio un disco volador.

Muchas de estas cuentas están respaldadas con datos que incluyen detección por radar, grabaciones de audio de conversaciones, imágenes de satélite y fotografías.

La obvia falta de evidencia es en forma de buenos datos visuales e imágenes de cerca, especialmente porque muchos informes afirman haberse movido muy cerca de los objetos que capturaron u observaron. Según un ex funcionario de Petago citado por The New Yorker , los datos clasificados oficiales contienen imágenes de mucha mejor calidad.

​Lo que piensan los expertos

En un clip del programa ’60 Miércoles’, se escucha a un piloto decir que ha estado observando OVNIs a diario durante dos años.

Los expertos han señalado que tales enfoques contradicen la hipótesis de que los OVNIs no son mutantes y, por lo tanto, no son perfectamente explicables. Estos avistamientos frecuentes deberían haber producido al menos una evidencia clara, dicen.

Varios expertos coinciden en enfatizar que la mayoría de los avistamientos de ovnis aún pueden explicarse mediante la lógica y los fenómenos terrestres o espaciales, siendo los globos meteorológicos equipados con reflectores de radar la principal opción.​

En The Atlantic , la escritora Maria Kore sostiene que toda evidencia de vida proviene de las estrellas, no de nuestra atmósfera. Ella explica que SETI, la organización que busca activamente vida inteligente fuera de la Tierra, lo hace bajo el supuesto de que los alienígenas cumplen con las leyes de la física. Pero los ovnis son ovnis precisamente porque no sirven.

De hecho, la lógica de la teoría sigue que debe haber una explicación alternativa y compatible con la física para tales ovnis.

Un fenómeno iexplicable o identificable no necesariamente significa un fenómeno alienígena o extraterrestre. El astronauta Chris Hadfield dijo que ha buscado varias cosas en el espacio que tampoco podía explicar, pero no las atribuye a inteligencia extraterrestre.

Sin embargo, estos fenómenos requieren una comprensión y una investigación, y la mayoría de la gente cree que el informe Jυpe probablemente avanzará en esa dirección. Como le dijo el ex funcionario de Petago a Lewis-Kraυs: “En algún momento, tuvimos que admitir que hay cosas en el cielo que no podemos identificar”.